Phil Ivey 与 Borgata 的持续案件于 3 月 18 日再次出现转折，他的法律团队向 第三区美国上诉法院 提交了一份简报。伊维希望推翻巡回法院的裁决，该裁决因他的边缘分类争议而判他支付超过 1000 万美元。

或多或少，伊维希望法院回答关于此案的基本问题。也就是说，伊维仍然想知道他所做的事情是如何不当和/或作弊的。

上诉重新辩论了伊维的大部分观点

在新提交的文件中，伊维的法律团队重新审视了他在上诉法院的主要论点。他提出上诉应该被听取的关键点包括：

• 地区法院在未执行六个月时效期以提出索赔方面存在错误。
• 最初的裁决指出，伊维违反了《赌场管理法案》。然而，州监管机构从未进行调查，因此，该索赔是不当提出的。
• 之前的法院指出，伊维和他的同伙，Cheung Yin “Kelly” Sun（张茵“凯莉”孙），标记了牌。然而，牌甚至从未在他们手中。律师们辩称，边缘分类不属于新泽西州博彩法的范围，并且仍然是此案中的关键问题。
• 伊维和孙没有以任何方式改变游戏或规则来倾斜对他们有利的几率，因此没有违反任何适用的博彩法。

法院在这里或在国外都没有做出对他有利的裁决

争议源于这位扑克巨星与 Borgata 持续的法律斗争。到目前为止，伊维一直在一系列法院裁决中处于劣势。

2014 年，Borgata 起诉了伊维，此前他通过使用边缘分类赢得了数百万美元的百家乐。赌场辩称，伊维和他的同伙使用的边缘分类技术相当于作弊。

一家新泽西巡回法院同意了赌场的说法，于 2016 年裁定伊维违反了与 Borgata 的合同。法官宣布，伊维和孙通过操纵百家乐游戏使其成为有利的提议，违反了该州的《赌场管理法案》。

Borgata 并不是这对组合使用边缘分类的唯一场所。伊维和孙还使用该技术在伦敦的 Crockfords 赌场赢得了 1100 万美元，玩的是百家乐的一种形式 Punto Banco（潘多博）。

然而，在审查了其安全录像后，Crockfords 赌场从未将奖金汇给伊维。伊维在英国法院提起了诉讼。

对伊维来说不幸的是，一位英国法官裁定他在 2014 年作为一名玩家“违反了他的合同”。法院裁定，他使用边缘分类确实是一种作弊行为。

法院拒绝了他赢得的奖金，后来的一次上诉也确认了这一决定。他甚至向英国最高法院提出上诉，该法院于 2017 年一致裁定赌场胜诉。现金留在了 Crockfords 赌场。

伊维本人从未承认在使用边缘分类方面有任何不当行为。

“我针对他们所声称的内容提起诉讼这一事实，说明了我对自己的行为以及我的胜诉的有效性感到多么自在。我强烈否认 Crockfords 提出的任何不当行为指控。”

金块在线赌场

从其流畅的界面，到其庞大的游戏库和独家真人荷官形式，金块赌场是货真价实的。今天就利用 20 美元的免费奖励！

20 美元免费

今天注册并使用促销代码 PLAY20 即可获得 20 美元免费奖励

1500 美元奖励

使用促销代码 PLAY20 即可获得高达 1000 美元的 100% 存款红利

20 美元免费 + 1500 美元奖励

1500 美元 100% 存款红利，使用促销代码 PLAY20 + 获得 20 美元

立即注册并畅玩

接下来是什么

Borgata 和伊维自 2016 年的判决以来一直在为钱而战。2 月，一名法官允许 Borgata 追查伊维在内华达州的资产。

因此，伊维被迫缴纳 1016 万美元的保证金以就此事提出上诉。

随着伊维提交 800 页的文件，上诉法院现在决定是否受理此案。根据 USCourts.gov 的说法，在美国地区法院审判后，对于以下一些情况，可以进行上诉：

• 败诉方对审判法院的诉讼程序有异议。
• 适用的法律。
• 法律的适用方式。

目前尚不清楚伊维是否有适当的资格就这些问题提出上诉。但是，他肯定还没有放弃。

帖子 伊维上诉要求巡回法院提出 1000 万美元的问题 发表于 。